Pregunta:
¿Es la utilidad PREDICT lo suficientemente buena para la predicción orbital operativa?
Walkingbeard
2017-07-17 16:02:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estoy buscando una utilidad o biblioteca barata y alegre, pero en última instancia funcional para rastrear un cubesat y predecir ventanas de enlaces. He estado buscando usar Orekit. Soy un estudiante, por lo que gran parte de su capacidad está por encima de mi horizonte de conocimiento, pero la afirmación de sus autores de que ha sido utilizada y comparada por el CNES parece una buena apuesta.

He estado pidió ver PREDICT ( http://www.qsl.net/kd2bd/predict.html), que parece tener mucho uso por parte de aficionados y un poco de uso por parte de la NASA y otras organizaciones. Utiliza el mismo modelo de propagación SGP4 que Orekit, pero no tiene ninguna facilidad aparente para actualizar los datos de referencia. Su último lanzamiento fue en 2006.

¿Alguien puede ofrecer su experiencia de PREDICT y decirme si esto va a estar a la altura de un satélite con el que definitivamente queremos comunicarnos en cada pasada?

Muchas gracias por la atención.

Realmente depende de cuáles sean sus requisitos: ¿con qué precisión debe apuntar su antena, por ejemplo? Aunque con toda probabilidad, la respuesta a su pregunta sobre PREDICT es "probablemente".
Gracias por la respuesta. Usando una calculadora rápida, el ancho de haz completo a media potencia será de aproximadamente 2.5 grados. ¿Qué piensas?
Valdría la pena agregar eso a su pregunta. Aún mejor sería si derivara un error de posición en el peor de los casos a partir de ese número, utilizando la altitud esperada de su nave espacial.
¿Este proyecto es un proyecto de un estudiante o está construyendo y lanzando un CubeSat? Las diversas herramientas comerciales (Systems Toolkit, FreeFlyer, etc.) suelen otorgar licencias gratuitas a los proyectos de los estudiantes, y esas herramientas tienen mucha funcionalidad y están bien validadas. (y no tienes que construirlo desde cero, como con Orekit)
Acabo de ver su pregunta sobre IA. (No se desanime, puede ser bastante difícil comenzar con nuevas pilas. Nos gustan las preguntas relacionadas con la IA del juego, y la pregunta ya tenía un voto positivo neto, lo que probablemente significa al menos dos votos positivos reales). pronto volverás a la IA. -DZ
Dos respuestas:
pericynthion
2017-09-21 23:39:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Usé PREDICT operativamente para las primeras misiones de demostración tecnológica de Planet Labs (Dove 1/2/3). Está bien. La calidad de sus datos de efemérides será el factor limitante, no el software que utilice para propagarlos.

VolkanOzcan
2017-09-21 21:03:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

PREDICT usa código SGP4 heredado. El código SGP4 generalmente se refiere a una regla de aumento de error de 1 km / día. (Sin embargo, eso en realidad depende estrictamente del tipo de órbita y satélite).

La segunda cosa a tener en cuenta es que Vallado actualizó SGP4 en 2006 con algunas correcciones de errores y PREDICT no cree que haya implementado esas correcciones.

Por lo tanto, usar un propagador SGP4 actualizado como STK o el código de Vallado sería mejor en mi opinión. Pero para ser justos, por lo que recuerdo, ninguna de las correcciones de Vallado se refería a los rangos habituales de las órbitas de cubesat.

Si está buscando un método mucho mejor que SGP4 pero también si no tiene otra fuente de seguimiento, excepto los TLE, la determinación de la órbita es su respuesta.



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...