Se necesitarían mucho más $ \ Delta V $ para llevarlo a una órbita terrestre baja. Los objetivos seleccionados están lo suficientemente cerca de la órbita de la Tierra alrededor del Sol, por lo que solo se necesitan alrededor de $ 200 \, \ mathrm {m / s} $ para ponerlos en una órbita retrógrada distante alrededor de la Luna. Llevar la cosa a una órbita terrestre baja sería alrededor de $ 3 \, \ mathrm {km / s} $. La tiranía de la ecuación del cohete lo hace inviable.

Seguridad de nuestro planeta azul. Eventualmente, anomalías de la gravedad causarían que incluso un objeto en órbita perfecta (¿una luna pequeña?) preceda y golpee el cuerpo alrededor del cual orbita. Dado que orbitar un asteroide significa reducir una gran fracción de su impulso para acercarlo a los celestiales, orbita naturalmente (los planes de la NASA implican capturar un asteroide cercano a la Tierra, o NEO, como parte de su Iniciativa de asteroides) no impactaría con tanta velocidad como lo hizo el meteorito de Chelyabinsk (la velocidad LEO requerida es solo aproximadamente 8 km / s, que tendría que ser reducido a desorbitar, mientras que el meteoro de Chelyabinsk entró en la atmósfera de la Tierra a una velocidad estimada de 18,6 km / s), lo que provocó que se desintegrara en fragmentos más pequeños en la atmósfera debido a la fricción y al calentamiento aerodinámico. Por lo tanto, aún representaría una amenaza significativa para la Tierra, incluso si fuera mucho más pequeño que el superboluro de Chelyabinsk. Yo mismo estoy mucho más a favor de que esto suceda en la Luna que en la Tierra.

Tampoco haría mucha diferencia para la seguridad de los astronautas que estudian este asteroide (aunque es mucho más grande que aproximadamente 1 m de diámetro, no puede ser considerado un meteoroide) o mucho más difícil de alcanzar, ya que no podría estar en órbita en órbita terrestre baja (LEO) debido a la suficiente resistencia atmosférica que está descomponiendo su órbita, y donde los astronautas todavía estarían algo protegidos del viento solar y las partículas de protones de alta energía de radiación cósmica por el cinturón de radiación de Van Allen, o podrían ser contactados más fácilmente o enviar suministros por los vehículos de lanzamiento orbital actualmente disponibles en caso de que algo salga mal.

También es más fácil (se requiere un delta-v más pequeño) para transportarlo posteriormente la roca vuelve a una órbita segura en el espacio cis-lunar una vez que hayas terminado de estudiarla, si está en órbita alrededor de un cuerpo de masa más pequeño que ya se encuentra a una parte significativa de las Colinas de la Tierra phere.

Existen múltiples razones.

Arma de destrucción masiva

Cualquier cuerpo grande en órbita es un arma potencial de destrucción masiva. Si sueltas una roca de 20 toneladas desde la órbita, es posible que no sobreviva, pero si lo haces bien, se creará un cráter de unos 100 m de ancho.

Si bien la NASA no planea usar ortillería de caída libre, la posibilidad una cuestión política.

Propiedad y acceso

Legalmente, todos los cuerpos naturales en el espacio son propiedad común de todos los pueblos de la Tierra.

Ponerlo en LEO lo convertiría en accesible a una variedad de estados que son considerados políticamente poco confiables. El ejemplo clave es Corea del Norte: han demostrado la capacidad de lanzar SRBM, que son precursores de un programa espacial y de misiles balísticos intercontinentales. (Los lanzadores espaciales iniciales de los EE. UU. Se desarrollaron de hecho como parte de los programas de misiles balísticos intercontinentales). La preocupación de que estas naciones puedan alcanzar y desorbitar un cuerpo como una forma de terrorismo es una amenaza real y presente (pero de baja probabilidad).

Una ubicación de la Órbita Lunar tiene mucho menos acceso para todos, sin embargo, es una barrera casi total para la mayoría de las naciones. EE.UU., Rusia, China, India y la UE tienen la capacidad para llegar allí, como lo demuestra la capacidad de aterrizar vehículos lunares e instalar orbitadores lunares. Todavía está lo suficientemente cerca para la mayoría de los controles experimentales en tiempo real.

Más margen de error

La falta de atmósfera ➀ permite que una falla no resulte en desaceleración e impacto, ni en en el derretimiento de la superficie del cuerpo.

∆V más bajo

Se necesita menos energía general para poner elementos en una órbita lunar estable que una órbita terrestre estable. El cambio de velocidad necesario es menor y, por lo tanto, la duración de la aceleración y el empuje total pueden ser menores.

Menos impacto

Básicamente, insertar cualquier cosa en la órbita terrestre implica dar en el blanco en el tiempo y velocidad adecuados para no golpear nada más en la órbita de la Tierra. Hay una gran cantidad (miles) de elementos rastreados y cientos de elementos útiles, incluida una instalación con personal, que podrían verse afectados.

La órbita lunar está mucho menos poblada y ningún equipo en órbita lunar es una infraestructura esencial.

Mucho menos impacto en las órbitas de los satélites.

Si mal no recuerdo, la intención es moverse un asteroide de menos de un kilómetro de diámetro, pero preferiblemente de más de 100 m de diámetro. Estos son objetos lo suficientemente grandes como para tener un efecto notable sobre otros cuerpos en órbita. El efecto acumulativo podría ser catastrófico. El impacto es pequeño, pero sería persistente y afectaría notablemente a todas las demás estructuras en órbita.

Menor tensión de marea

La tensión de marea es la diferencia en la atracción entre los extremos de un objeto en órbita alrededor un objeto más masivo. La órbita lunar produce mucho menos estrés de las mareas que la órbita terrestre, debido a la masa lunar mucho menor. (Tenga en cuenta que el estrés de las mareas de la Tierra seguirá existiendo en la órbita lunar, pero será considerablemente menor que incluso el geosynch.

Demostrar que la tecnología no requiere una órbita terrestre.

La tecnología en La cuestión es la capacidad de poner asteroides en las órbitas deseadas. Los principios son exactamente los mismos, ya sea en la Tierra, la Luna o la órbita marciana. El éxito resultará en probar la tecnología.

Una base para la ciencia futura

Un asteroide en órbita lunar es una buena base para una mayor ciencia orientada hacia la luna y el espacio profundo. Al estar más cerca de la luna, proporciona acceso de retransmisión para los exploradores del lado lejano, así como una ubicación fuera de los cinturones de van allen para probar varios enfoques prácticos de protección contra la radiación sin tener que aterrizar en la luna misma.

➀ La atmósfera lunar está presente, pero es una fracción de pascal tan baja en la superficie que se puede ignorar con seguridad para propósitos orbitales .