Pregunta:
¿Satélite lanzado, pero almacenado?
RonJohn
2018-08-27 00:45:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Según https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_TDRS_satellites, se lanzaron TDRS-C y TDRS-E, pero están "almacenados". La cita ( https://www.nasa.gov/directorates/heo/scan/services/networks/txt_tdrs_fleet.html) redirige a una página que no menciona lo que eso significa.

Si bien entiendo que un satélite en órbita puede ser un "repuesto" en caso de que el satélite principal no funcione correctamente, ¿cómo se puede lanzar y almacenar un satélite al mismo tiempo?

** El régimen orbital del cinturón de cementerio geográfico es valioso como lugar de almacenamiento ** y eliminación de desechos espaciales satelitales abandonados una vez que se completa su vida útil económica como satélites de comunicación geosincrónica. Los satélites artificiales se dejan en el espacio porque el costo económico de remover los escombros sería alto, y la política pública actual no requiere ni incentiva una remoción rápida por parte de la parte que primero insertó los escombros en el espacio ultraterrestre y por lo tanto creó una externalidad negativa para otros. - https://en.wikipedia.org/wiki/Supersynchronous_orbit
Dos respuestas:
Ross Ridge
2018-08-27 09:16:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Almacenamiento solo significa que se inician y aún se encuentran en órbita geosincrónica, pero no se utilizan activamente.

Puede ver el estado de la Flota de satélites de seguimiento y retransmisión de datos (TDRS) en este gráfico de la NASA:

TDRS Fleet Graphic

De los once satélites TDRS lanzados con éxito al espacio, nueve siguen funcionando y dos (TDRS-1 y TDRS-4) no. Los dos satélites no funcionales fueron impulsados ​​a una órbita de superincronización. Dos de los nueve satélites en funcionamiento (TDRS-3 y TDRS-5) están almacenados.

A partir de eso, puede determinar dos cosas. Almacenado no significa retirado, porque los satélites retirados se impulsan en una órbita súper sincronizada, pero los satélites almacenados permanecen en órbita geosincrónica. Almacenado tampoco significa no funcional, porque los dos satélites almacenados se cuentan con los nueve satélites funcionales.

No es un gran salto concluir que estos dos satélites funcionales en órbita geosincrónica no se están utilizando actualmente, pero están disponibles para ser sacados del "almacenamiento" y puestos en servicio si es necesario.

Loren Pechtel
2018-08-27 02:39:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mire la página que está vinculando en su pregunta:

TSRS-C está retirado . Cuando dejaron de usarlo, lo impulsaron 300 millas más lejos para que no fuera un peligro de navegación para otros satélites síncronos. Se llama órbita de almacenamiento, por lo que el satélite está almacenado.

@RonJohn Encontré el bit de 300 millas siguiendo el enlace de referencia del artículo de Wikipedia.
¿Cómo me perdí eso? :(
@RonJohn considera hacer una nueva pregunta, algo como "¿Podrían 'activarse' TDRS 3 y 5 (C y E) de nuevo y posiblemente incluso trasladarse de nuevo a GEO si es necesario por alguna razón, o están cerrados de forma permanente e irreversible?" Si no te interesa, te lo preguntaré.
@uhoh Me sorprendería que no quemaran la mayor parte del combustible restante; aléjelo lo más lejos posible de los satélites activos.
¡@LorenPechtel entonces eso sería una respuesta interesante!
También hay órbitas de cementerio, también llamadas órbita basura u órbita de eliminación, ver [Wikipedia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Graveyard_orbit). Pero, ¿cuál es la diferencia con la órbita de almacenamiento de un satélite retirado? ¿Se puede reactivar un satélite almacenado si es necesario, pero los que están en el cementerio no podrían volver a utilizarse nunca más?
@LorenPechtel Si lo están retirando, es casi seguro que quemaron / ventilaron todo su combustible. Varios de los primeros satélites en los que no lo hicieron han sufrido explosiones de bajo grado algunos años después de ser abandonados cuando falló la eventualidad de su tanque de propulsor. Desde entonces, vaciarlos primero se ha convertido en SOP para reducir el crecimiento de escombros.
No estoy convencido de que TDRS-C esté retirado. el documento vinculado desde wikipedia muestra que TDRS-4 se retira en la fecha que se le atribuye en wikipedia. Sospecho un error del wikipedista responsable.


ⓘ
Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 4.0 bajo la que se distribuye.
Loading...